Apresentação Pública ou destruição consumada? – o caso da Costa da Guia

Opinião

Carlos Carreiras propõe-se fazer uma apresentação pública esta quinta-feira do projeto de construção de um “Jewish Life and Learning Centre” (um local de ensino e culto) da Associação Chabad no terreno municipal que mais de 1.500 moradores e frequentadores da Costa da Guia pretendem que seja mantido como espaço verde, público e de fruição geral.

Carlos Carreiras apresentará seguramente o projeto como um marco que assinala a tolerância e o acolhimento de outras religiões no concelho e tecerá louvores à Associação Chabad e à sua intenção de criar, na Costa da Guia, um centro de cultura judaico, aberto à população, e uma biblioteca que tem até alegadas preciosidades literárias. Aproveitará provavelmente a ocasião para falar da abertura de Cascais a outros povos e religiões e criticar (ainda que veladamente) todos quanto se opuseram ou se opuserem ao projeto – como tem feito, acusando-os de populismo, demagogia, intolerância, xenofobia e anti-semitismo.

Carlos Carreiras decidiu também recentemente “revogar” a deliberação da Assembleia Municipal que decidira (em 2016) a venda por 275.000 mil euros a uma associação da Igreja Ortodoxa Russa de um outro terreno com 1/3 da área do da Costa da Guia. Em seu lugar, decidiu ceder, por 50 anos renováveis, e por uma renda mensal simbólica, o mesmo terreno junto ao Bairro dos Pescadores. Claramente, fê-lo agora para tentar evitar a crítica de beneficiar incomparavelmente a Associação judaica face às outras religiões. Com efeito, de outra forma não se percebe porque se lembraria disso um ano e meio depois de ter decidido vendê-lo. Tarde demais, pois.

Estas atitudes do Presidente da CMC só demonstram como este executivo tenta cobrir os erros com erros maiores: primeiro cedeu à Associação Chabad um terreno de 5.000 m2 numa área verde há dezenas de anos reclamada pelos moradores para alargamento e preservação da área verde da Costa da Guia; depois, perante a contestação, acusou moradores e opositores da cedência de serem xenófobos e radicais; agora cede a troco de quase nada outro terreno que decidira vender anteriormente, tentando “tapar com uma peneira” a evidência do tratamento de benefício concedido à Associação Chabad. Vamos ver como reagirá quando as associações de todos os outros credos começarem a solicitar um tratamento idêntico. Salvá-lo-á talvez o facto de, entretanto, já não haver mais 1 metro quadrado disponível para construção em Cascais!...

Recorde-se que, no tempo de António Capucho (e sendo Carreiras Vice-presidente da CMC), a construção de instalações da Igreja Católica no terreno da Costa da Guia foi travada após a contestação dos moradores. Outros tempos, em que o interesse público era, de facto, compreendido por um Presidente da Câmara.

Mas, de tudo isto, o que resulta mais escandaloso é o facto de, na ponderação dos vários interesses em presença, o Presidente da CMC dar preferência a uma associação de fora do concelho e com (que se saiba) um número reduzido de associados face aos desejos históricos da população da zona com o argumento lateral de que a mesma trará mais investimento para o concelho; uma preferência que vai ao ponto de o levar a afirmar que até havia terrenos alternativos mas que não cede por causa da “politização” que a questão sofreu, como, aparentemente, terá afirmado recentemente numa outra cerimónia. Ou seja, para o Presidente da CMC a contestação da população é encarada não como a defesa natural dos seus interesses (designadamente ambientais) mas como um ataque político que tem que vencer à viva força, esquecendo-se dos efeitos negativos que isso provocará na relação da Associação Chabad com a comunidade local. O que significa que, em vez de procurar garantir a harmonia entre os eleitores e aquela Associação, o Presidente se preocupa mais com um “finca-pé” político que danificará as relações e o acolhimento de outras religiões que diz serem o fundamento da cedência do terreno nas condições excecionais em que o foi (744€/mês numa das zonas mais caras de Cascais, isto é, c. de 14 cêntimos por metro quadrado) e com o putativo investimento.

Onde está, afinal, o interesse público? E que investimento é esse que justifica não mudar a localização do futuro “Jewish Life and Learning Centre”? Ou estará o Presidente da CMC apenas a ser gentil para o Rabi que mora a 300 metros do terreno? E porquê?

Outros artigos de PEDRO JORDÃO
A farsa do Orçamento Participativo 
Para onde é que Cascais avança, sr. presidente? 
Cai o pano 
Vote a 1 de outubro! 
Cascais avança para onde? 
Da forma de estar na política 
Cascais, terra de pescadores? 
Adeus, Monte Estoril! Adeus, Cascais!