 |
| 13 ABRIL 2019 |
O futuro da Quinta dos
Ingleses foi novamente, nos últimos dias, objeto de grande polémica no
seguimento da manifestação que teve lugar no passado dia 7 de abril e que,
apesar da chuva, reuniu centenas de pessoas, nacionais e estrangeiras, e levou
Carlos Carreiras a escrever (nas redes sociais e no jornal “i”) coisas
totalmente descabidas e que constituem uma clara entorse da verdade.
Vejamos:
1 – O Presidente da CMC sabe
bem que não há nenhum “militante” de qualquer partido entre o grupo de pessoas
que está à frente do movimento SOS Quinta dos Ingleses e que este é apartidário.
Vir com o “papão” dos “comunistas” faz pensar que o Sr. Presidente acha que
Cascais 2019 é, afinal, o PREC.
2 – Não é correto falar-se de
direitos adquiridos desde os anos 60, nem em 1985, ao contrário do que afirma o
Presidente da CMC. Aliás, nos anos 80, a área esteve em processo de
classificação dado o seu interesse histórico, o que teria impedido qualquer
urbanização no local.
4 – Os valores que o
Presidente da CMC indica como sendo devidos em caso de expropriação são
absurdos, sendo o valor da compra do terreno pela Alves Ribeiro à Savelos um
claro indício disso mesmo. Os valores avançados por Carlos Carreiras representam
uma colagem inconcebível da Câmara à tese do promotor imobiliário.
5 – A área total de construção
permanece praticamente igual ao que esteve previsto em 1985. O que se retirou
de um lado, acrescentou-se noutro e com consequências muito gravosas,
decorrentes da prevista construção de um centro comercial com uma área enorme,
que afetará e destruirá o comércio tradicional da zona e terá efeitos muito
negativos sobre a mobilidade, que já é complicada. Ou seja, este projeto não é menos
mau que o anterior. É tão mau como o anterior.
6 – A expropriação não
equivale a usurpação. Seria, pois, impensável que mesmo que a Alves Ribeiro e a
Saint Julian’s Association tivessem “direitos adquiridos”, não pudesse a CMC
expropriar parte desses terrenos, pagando a justa compensação.
7 – Além disso, poderia sempre
haver permuta de terrenos e/ou transferência de edificabilidade para outros
terrenos, o que reduziria substancialmente o encargo financeiro.
8 – Quanto às ações judiciais
em curso, veio o Presidente dizer aquilo que eu considero o mais grave de tudo:
que há uma altíssima probabilidade de a CMC perder essas ações e ser condenada
não apenas a deixar construir, como a pagar uma indemnização milionária!
Ora, as duas coisas
(construção e indemnização por expropriação) não são cumulativas.
Mas, principalmente, afirmar
que há uma altíssima probabilidade de perder as ações judiciais é escandaloso!
É escandaloso porque isso retira credibilidade à defesa apresentada pela Câmara;
porque põe em risco essa defesa e dá maior poder à parte contrária; e porque
isso significaria que a CMC tem vindo a agir de má-fé desde que contestou as
ações!
Que um Presidente de uma
Câmara o faça é, em absoluto, um tiro no pé. Um tiro de canhão! E revela uma
inconsciência e irresponsabilidade tão grande que pasma ver como tal é
possível!
Se o Presidente da CMC defende
a construção que o afirme claramente mas justificando o plano pelas
“qualidades” do mesmo. Assumindo as responsabilidades daí advenientes…
Por tudo isto, este plano de loteamento e a sua construção
têm que ser travadas (como, desde o início, foi vontade manifesta de grande
parte da população) e o Sr. Presidente faria melhor se, em vez de denegrir
quem se lhe opõe, pensasse no bem das gerações presentes e futuras que tantas
vezes invoca nos seus discursos mas que tão poucas vezes defende
verdadeiramente.
Outros artigos de PEDRO JORDÃO
+O que se esconde por trás da
"liberdade religiosa" de Carlos Carreiras?
+Escolas de Cascais: Negociatas e ideologias
+Um novo Judas
+Registar um cão de companhia custa 5 vezes mais do que pedir uma licença de porte de arma: o estranho caso dos cães de Cascais e Estoril
+O plástico em Cascais: preocupação séria ou mera cosmética?
+Shoppings, lojas de souvenirs e hamburgers- e o comércio tradicional de Cascais?
+Interesses-O caso da Costa da Guia (Parte2)
+Escolas de Cascais: Negociatas e ideologias
+Um novo Judas
+Registar um cão de companhia custa 5 vezes mais do que pedir uma licença de porte de arma: o estranho caso dos cães de Cascais e Estoril
+O plástico em Cascais: preocupação séria ou mera cosmética?
+Shoppings, lojas de souvenirs e hamburgers- e o comércio tradicional de Cascais?
+Interesses-O caso da Costa da Guia (Parte2)
+Apresentação Pública ou
destruição consumada?-o caso da Costa da Guia
+A farsa do Orçamento Participativo
+Para onde é que Cascais avança, sr. presidente?
+Cai o pano
+Vote a 1 de outubro!
+Cascais avança para onde?
+Da forma de estar na política
+Cascais, terra de pescadores?
+Adeus, Monte Estoril! Adeus, Cascais!
+A farsa do Orçamento Participativo
+Para onde é que Cascais avança, sr. presidente?
+Cai o pano
+Vote a 1 de outubro!
+Cascais avança para onde?
+Da forma de estar na política
+Cascais, terra de pescadores?
+Adeus, Monte Estoril! Adeus, Cascais!
*Os
artigos de opinião publicados são da inteira responsabilidade dos seus autores
e não exprimem, necessariamente, o ponto de vista de Cascais24.
4 comentários:
O Dr. Pedro Jordão habituou-nos à leitura de artigos sérios, objectivos e bem estruturados, que se destacam pela defesa dos reais interesses de Cascais e dos seus habitantes, tão perigosamente ameaçados pelas sinistras manobras levadas à prática pela câmara municipal, sob a orientação de Carlos Carreiras, de Pinto Luz, de Piteira Lopes e demais autarcas subsidiários, que se comportam como lacaios dos “donos disto tudo”, pervertendo o real e nobre sentido da missão de serviço público que deveria padronizar o exercício das suas funções..
Vale a pena analisar e reflectir sobre as razões que determinam os escritos do Dr. Pedro Jordão, para que possamos corrigir as nossas escolhas eleitorais já nas próximas eleições.
Uma coisa é certa … A COISA COMO ESTÁ, NÃO SERVE OS INTERESSES DO CONCELHO … apenas dá cobrimento às conveniências de alguns “amigos ou parentes” daqueles que estão no pelouro.
Totalmente de acordo com o exposto pelo Sr. Pedro Jordão
Desmontar ponto a ponto as fake news oriundas de gente com responsabilidade na defesa do interesse público , só por si é credor de todo o respeito e consideração pelos cascalenses .
Bem haja caro PEDRO JORDÃO .
Eu, acho que como qualquer cascaense, gostava que a Quinta dos Ingleses fosse uma área verde, e o Jumbo, e a Praça de Touros e tantos outros projectos tão contestados. Nunca vi foi ninguém explicar como é que isso é possível.
É óbvio, ao contrário do que está aqui escrito, que há direitos adquiridos desde 85 e o risco de a CVMC ser condenada a ter que deixar construir e indemnizar pelo atraso de décadas no processo, mas mesmo admitindo que a CMC tem instrumentos legais ao seu dispor para expropriar estas propriedades, e duvido, como é que propunham que a CMC pagasse as indemnizações compensatórias? É que compreendo perfeitamente a indignação da população, já compreendo menos o aproveitamento político de forças partidárias que deviam tratar estes assuntos com mais responsabilidade informando devidamente a população do que está em causa e propondo soluções. Tendo em conta que a CMC foi condenada a pagar 8,5 milhões por terrenos que eram antes agrícolas quanto e como iria pagar a indemnização referente a um terreno 5 vezes maior com um projecto de construção desta magnitude? É que já ouvi responsáveis do Também és Cascais dizerem as maiores enormidades, inclusive o líder que dizia que todo o património com mais de 100 anos, independentemente do seu valor histórico ou arquitectónico teria que ser preservado pelos proprietários, só nunca li nada sobre onde é que iam tirar o dinheiro para pagar as compensações.
Eu acho que ainda estamos a tempo de salvar e devolver a Carcavelos a Quinta dos Ingleses.
https://youtu.be/tSwKCZ9lnBM
Publicar um comentário